Максим Митрофанов: «Большинство решений РФПЛ соответствует интересам «Зенита»

На минувшей неделе состоялось собрание РФПЛ, на котором обсуждались важнейшие вопросы, касающиеся проведения последующих чемпионатов России. После возвращения из Москвы на вопросы «НЗ» ответил генеральный директор «Зенита».

На минувшей неделе состоялось собрание РФПЛ, на котором обсуждались важнейшие вопросы, касающиеся проведения последующих чемпионатов России. После возвращения из Москвы на вопросы «НЗ» ответил генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов. – Насколько плодотворным получилось последнее собрание в РФПЛ? – Прежде всего мне понравилась его организация – наконец-то президент РФПЛ Сергей Прядкин ставил вопросы, обсуждавшиеся на собрании, очень конкретно. К тому же все они были заранее проработаны, причем с участием клубов, и поэтому нам предлагались конкретные варианты возможных решений. Кроме того, политические и прочие дискуссии на этот раз были практически сведены на нет. А если что-то требовало обсуждения, то происходило это в форме высказывания мнений по принципу «за» и «против». Ведь вопросы, повторюсь, были сформулированы очень конкретно. Это позволило рассматривать их и принимать решения достаточно быстро и эффективно. – При такой форме работы «Зениту» удавалось отстаивать свои позиции и интересы? – Решения практически по всем вопросам, которые вызывали дискуссию, оказались такими, что они совпадают с интересами «Зенита». Единственное, с чем мы не согласны, – это вопрос о стыковых матчах. По этому пункту мы вместе с другими клубами из верхней части таблицы (по итогам нынешнего сезона) выступали за введение переходных игр. Ведь футбольное соревнование обязано быть более интересным, интрига в нем должна присутствовать постоянно. И ситуации, когда клубы, обезопасившие себя от зоны вылета, теряют интерес к турниру, быть не должно. Иными словами, хотелось бы, чтобы в чемпионате все играли в полную силу от начала и до конца. Плюс мы были за участие в обмене между лигами трех или четырех команд. Это способствует популяризации футбола в регионах и его развитию в целом. Так что с нашей точки зрения введение стыковых матчей было бы очень правильным решением. В таком случае могла сложиться ситуация, при которой в премьер-лиге шесть команд попадали бы в еврокубки, четыре – под ротацию и только шесть оказывались бы в середине таблицы. Это означает, что они в свою очередь боролись бы на финише либо за еврокубки, либо за место под солнцем. При этом было бы разумно рассматривать и вопрос об увеличении количества клубов в премьер-лиге. Мне кажется, она готова к расширению до 18 команд. – То, что в сезоне-2010 переходных матчей не будет, решено окончательно и бесповоротно? – РФПЛ лишь рекомендует или высказывает свою позицию исполкому РФС, обозначая таким образом позицию большинства клубов. А окончательное решение принимает именно исполком – это его прерогатива. В его составе в свою очередь присутствуют представители РФПЛ – в частности, глава лиги Сергей Прядкин является вице-президентом РФС и членом его исполкома. Туда же входят три руководителя клубов премьер-лиги. Это Евгений Гинер (ЦСКА), Леонид Федун («Спартак») и Валерий Чупраков («Амкар»). Так что этот вопрос на исполкоме, видимо, будет обсуждаться еще раз. Тем более что члены исполкома знакомы с позицией ряда клубов о необходимости введения переходных матчей. – Еще один вопрос, рассматривавшийся на собрании РФПЛ, – лимит на легионеров. В частности, считать ли таковыми игроков, имеющих российские паспорта, но заигранных за сборные других стран. Какова позиция «Зенита» на этот счет? – РФПЛ рассматривала три варианта понятия «легионер». Первый соответствует нынешней формулировке: если ты не являешься гражданином России – значит, иностранец. РФС в свою очередь предложил считать легионером футболиста, не имеющего права играть за национальную сборную России. Под эту категорию попадают игроки, имеющие российское гражданство, но заигранные за другие сборные. Эта формулировка и была принята РФПЛ, но с поправкой: если футболист в установленном порядке получил российское гражданство и поменял свою футбольную ассоциацию на российскую, то легионером он не считается. Не факт, что при этом такой футболист станет играть за сборную России, но ни за какую другую он уже не сможет выступать точно. Какова позиция «Зенита»? В принципе мы не против формулировки, предложенной РФС, поскольку считаем: любой лимит подразумевает какую-то цель. В данном случае он направлен на воспитание своих, российских игроков – для собственного чемпионата и национальной сборной. Впрочем, я уже говорил раньше и могу повторить еще раз: лимит должен быть направлен на улучшение качества футбола в нашем чемпионате. Если мы хотим, чтобы он был более высокого уровня, то надо использовать европейский, и в частности английский, опыт. Там существуют процедуры, которые позволяют игроку определенного уровня не считаться легионером. Как правило, это связано с выступлением игрока за свою национальную команду. Но существуют и исключения – разрешение на работу может получить и просто талантливый игрок, не имеющий определенного количества игр за сборную. Четкие критерии для принятия подобного решения тоже существуют. Мы тоже можем создать у себя аналогичную сбалансированную систему критериев относительно того, кто должен считаться легионером, а кто нет. При этом важно, чтобы уровень нашего футбола рос, а молодые российские футболисты могли обретать необходимый опыт рядом с сильными игроками. – Как вы относитесь к варианту перехода российского чемпионата на систему «осень – весна», который тоже рассматривался на собрании РФПЛ? – Логика тут такова: мы в любом случае не должны играть в футбол зимой. Для этого у нас не готовы поля, плюс непростая ситуация, связанная с климатическими условиями. При этом не стоит сравнивать Россию с другими северными странами. У нас другой климат. Где-то умеренно континентальный, где-то резко континентальный. Недаром же бывает, что в регионах, располагающихся значительно южнее Санкт-Петербурга, порой оказывается холоднее, чем у нас. Или наоборот. Так что при переходе на систему «осень – весна» у нас все равно будет большой зимний перерыв – декабрь, январь, февраль, а может – и часть марта. К плюсам перехода можно отнести то, что к еврокубкам наши клубы будут подходить в одинаковых условиях со своими соперниками из западных чемпионатов. Не стоит забывать и о том, что при системе «осень – весна» в еврокубках от России будут участвовать те команды, которые только что завоевали это право. Пока же у нас возникает ситуация, что осенью тот или иной клуб занял одно из ведущих мест, а к моменту участия в еврокубках это уже совершенно другая команда, которая идет в чемпионате девятой-десятой. И как она будет зарабатывать для страны рейтинговые очки? Если же вы выиграли чемпионат России или заняли место в зоне еврокубков при системе «осень – весна», то играть на международной арене начинаете практически сразу после этого – той же самой командой, с теми же игроками, которые тоже понимают, что, например, в Лиге чемпионов им выступать уже завтра, а не через год. Тогда и свои трансферные планы они могут строить совсем по-другому. – Если переход на систему «осень – весна» в России состоится, то не раньше сезона-2011. И тогда чемпионат-2011/12 растянется на полтора года? – Да, такие расчеты, что чемпионат, стартующий в 2011 году, пройдет в течение полутора лет, были. Но все связанные с этим вопросы требуют дополнительного рассмотрения и проработки. – На собрании РФПЛ был утвержден проект календаря-2010. При этом по турнирной сетке команды распределялись при помощи жребия. Что можно сказать по этому поводу? – Давайте разделим понятия календаря и жеребьевки. Календарь с учетом необходимости паузы на чемпионат мира мы смогли подготовить, на мой взгляд, достаточно взвешенно. Он учитывает интересы всех команд, включая тех, кто отправляет своих игроков в ЮАР. Что же касается жеребьевки, то тут клубы делились на «сеяные» и «несеяные». Причем распределялись они на таковые не по рейтингу, а по ряду организационно-технических принципов. То есть право первыми тянуть свои шары получили клубы, базирующиеся в московском и южном регионах, а также в Сибири. Это произошло по просьбе телекомпании «НТВ+». С моей же точки зрения, всякие организационно-технические противоречия, которые мешают проведению матчей в одно и то же время, надо устранять. Но получилось так, как получилось. В итоге же получилось так, что хоть «Зенит» и оказался вторым среди «несеяных» после «Рубина», однако в свободной жеребьевке практически не участвовал, ведь реально мы выбирали среди всего лишь шести оставшихся шаров. В результате четыре топ-клуба вытащили друг друга практически подряд – это «Спартак», «Динамо», «Зенит» и «Локомотив». Календарь же сформирован таким образом, что игры команд, следующих друг за другом по порядковым номерам, идут одна за другой. С учетом же того, что восьмой, девятый, десятый и одиннадцатый номера достались как раз названной четверке, у каждого клуба образуется серия матчей с этими командами подряд. Плюс сама четверка получает такую же «линейку» игр для себя. Отсюда и «ударная» серия матчей в каждом из кругов. – У «Зенита» эта серия приходится на начало кругов. Это, на ваш взгляд, хорошо или плохо? – У «Спартака» такая серия начнется еще раньше – с первого тура. У «Локомотива» – с третьего. Но обижаться на жеребьевку, по-моему, не стоит – она была честной. Да, у календаря есть свои плюсы и свои минусы. Но с другой стороны: чего расслабляться? Надо играть сразу, с первых же туров. – Что еще обсуждалось на нынешнем собрании РФПЛ? – Был такой вопрос, как время вручения Кубка за победу в чемпионате России. В регламенте по этому поводу существовал определенный пробел. В итоге было не совсем понятно, когда должно происходить вручение – либо сразу по окончании соревнований, либо после официального утверждения итогов турнира. В результате на нынешнем собрании было решено: Кубок следует вручать сразу. Но в то же время изготовить вторую копию трофея – вдруг до последнего момента будет неясно, кто станет чемпионом...