Сергей Семак: «Конечно, результат нас не устраивает»

Главный тренер «Зенита» — о матче с «Химками».

— В таких матчах важность гола очень большая. По первому тайму у нас, к сожалению, присутствовала вальяжность касаемо и реализации моментов, и тех подходов, которые были. У нас не хватало скорости, движения, мысли, качества. К сожалению, во втором тайме еще и пропустили мяч со стандарта, поэтому пришлось отыгрываться. Конечно, «Химки» уже с удвоенной энергией защищались. Я думаю, из положительного — хорошо, что смогли сравнять счет, хотя могли еще победить, моменты были. Но результат такой, какой он есть. Конечно, он нас не устраивает. Будем готовиться, работать и двигаться к следующему матчу. По этой игре уже всё прошло, что могло бы нам как-то помочь.

— Первый вопрос по Максиму Глушенкову. Насколько всё серьезно? Есть какие-то предварительные сроки? Сможет ли он сыграть со «Спартаком»?
— Думаю, серьезно всё. Очень маловероятно [что сыграет]. Но в ближайшее время клуб объявит, какой диагноз ему поставили доктора. 

— Скажите, это серьезно?
— Серьезно. Если игрок попросил замену, то, конечно, достаточно серьезно для того, чтобы не играть.

— Сергей Богданович, могли бы вы прояснить ситуацию с Зелимханом Бакаевым? И был пункт, по которому он не может играть против «Зенита»?
— Это спрашивать нужно у руководства, у тех людей, которые подписывали договор аренды. Я не владею информацией.

— По Венделу тоже хотелось бы узнать, есть разные новости. Есть ли сроки его восстановления? Надолго он выбыл?
— Новых вводных никаких нет. Следующий снимок запланирован у него на завтра. Возможно, что-то прояснится в ближайшее время, но пока новой информации нет.

— Сергей Богданович, немножко не по сегодняшнему матчу. Очень много обсуждений и очень жестких мнений по поводу судейства в РПЛ. Если у вас мнение, как судят «Зенит»? Пять туров уже прошло. Заметили ли какие-то особенности и что могли бы сказать о судействе в РПЛ? Стало ли хуже по сравнению с прошлым сезоном, лучше или осталось на прежнем уровне?
— Я считаю, что это большая проблема, безусловно. И вопрос даже не в том, что судьи ошибаются, а в том, как аргументируют потом. Смотрел передачу с Черданцевым, спорный момент он зачитал, как кто-то ему прислал, — абсолютно понятна трактовка этого эпизода. Что пишет ЭСК, я понять не могу. Мне кажется, запутались настолько в принятии тех или иных решений, что уже ни судьи, ни игроки — никто не понимает, как какие-то эпизоды трактовать. К сожалению, проблем очень много. Но самое плохое для меня, что все-таки неправильные решение пытаются затормозить и оправдать. Ну зачем? Если ошибся, ничего страшного, ошибаются все: и судьи, и футболисты, и тренеры. Но признавать ошибки свои нужно, это лично мое мнение.