Сергей Семак: «Результат не может радовать»
Главный тренер сине-бело-голубых — об итогах матча с «Рубином».
— Почему с первых минут вышел Шатов, а не тот же Заболотный, который был бы более опасен при стандартах?
— У нас было достаточно высокорослых игроков при стандартах, не меньше, чем у «Рубина». Хотелось, чтобы легкие форварды играли более активно. В первом тайме не совсем удалось создавать остроту. Во втором тайме стали играть лучше, матч смотрелся по-другому.
— Пару дней назад вы сказали, что есть понимание, как бороться с угловыми «Рубина». Конкретизируйте, пожалуйста, что именно вы понимали и что не получилось сегодня?
— Многие команды пользуются таким розыгрышем, не нужно давать сопернику опережать и блокировать вратаря. Помешали выйти Луневу, он не сумел добраться до мяча. Понадеялись, что он выйдет. Неразбериха в этом моменте, к сожалению, присутствовала. Неоправданно много фолили в простых ситуациях, особенно в начале первого тайма, понимая, что это то, что нужно «Рубину». Шанс забить со стандарта выше, чем с игры. Сыграли невнимательно. Разберем, посмотрим.
— Сложилось впечатление, что Лунев сыграл неуверенно. Что скажете по его игре?
— Да, второй матч, в котором он допускает ошибки. Сложный сезон, наверное, накопилась психологическая усталось и отсюда те элементарные ошибки, которые ему несвойственны.
— Отсутствие Дзюбы означает, что он и в Праге не сыграет?
— У него рецидив травмы, сегодня не смог сыграть. Что касается Праги, то завтра решим. Такая вероятность есть.
— Иванович в роли Дзюбы в конце матча — это от безысходности или тактическая заготовка?
— Весь атакующий потенциал был на поле. Нужно было делать что-то дополнительно, чтобы усилить давление. Не было смысла играть в три защитника, поэтому сыграли в два. К сожалению, ничего не смогли выжать из этого, хотя он добавил остроты.
— Американские журналисты, которые не верили, что их соотечественники были на Луне, как-то спросили у астронавта: «Готовы ли вы поклясться на Библии, что были на Луне?» А вы готовы поклясться на Библии, что отсутствие Дзюбы — это рецидив травмы, а не следствие его интервью, которое еще не вышло в печать, но уже широко обсуждается?
— Во-первых, я никогда ничем не клянусь. Это абсолютно, на мой взгляд, ни с чем не совместимо. Что касается Дзюбы, то я вам сказал, а ваше дело — верить или не верить. Я не могу заставить вас во что-то поверить.
— Что с Ерохиным? Насколько серьезна его травма?
— Посмотрим. Возможно, это нарушение, которое заслуживало прямой красной карточки. Играл очень опасно, был большой риск нанести повреждение. Момент очень неприятный. Дай Бог, чтобы не было чего-то очень серьезного.
— Какую оценку вы бы поставили команде за первый этап сезона?
— Команда идет на первом месте в чемпионате России, идет на первом месте в Лиге Европы УЕФА. Оценки давать не мне — это уж точно. Есть осадок из-за того, что мы могли сыграть лучше. Есть хорошие матчи, есть не очень. Учитывая проблемы, которые есть, абсолютно нормальный результат.
— Есть много слухов по поводу того, что Паредес и Иванович могут покинуть команду. Прокомментируйте, пожалуйста, и поделитесь планами на зимнее трансферное окно.
— То, что зачастую появляется в прессе, кроме улыбки ничего не вызывает. Иногда такая чушь, что даже непонятно, откуда берется. Что касается Паредеса и Ивановича, то ни слухов, ни официальной информации нет. Они такие же игроки команды, как и все остальные. Что касается тех, кто останется или может уйти на какое-то время, будем обсуждать отдельно по каждому игроку. Никого не собираемся удерживать. Если будет возможность усилить ту или иную позицию, мы этим тоже будем пользоваться.
— С выходом Маркизио появилось больше осмысленности в атаке, интересные комбинационные решения. Может быть, стоит использовать его интеллектуальный и технический потенциал с первых минут?
— Мы это и пытаемся сделать. Если футболист выходит и играет хорошо, он получает возможность играть дальше. Клаудио сыграл хорошо, мы рассчитывали и рассчитываем на него. Только рады, если он будет показывать свое мастерство, что он и делал сегодня.
Материалы по теме