Александр Побегалов, «Шинник»: «Это был зрелищный матч равных соперников»

Главный тренер «Шинника» — о матче с «Зенитом»-2, обратной замене Ивана Подоляка, качестве газона на Малой арене «Петровского» и судейских решениях.

— Это был зрелищный матч равных соперников, борьба была напряженная.

— Вы произвели обратную замену Ивана Подоляка. Это связано с травмой?
— Конечно, он вышел и очень активно действовал, заработал бесспорный 11-метровый. Но потом видно было, что он хромал, недорабатывал. Возможно, элемент недоразминки присутствовал, разберемся.

— На Малой арене уложили новый газон. Как вам его качество?
— Это шаг вперед по отношению к тому газону, который был. С другой стороны, система «Газпрома» могла бы положить и более современное покрытие — с кокосовой крошкой, а не с резиновой. Если делать, то делать последнего поколения. Это поле популярно — на нем и «Тосно» будет играть, и школа работает, и «Зенит»-2.

— Судья во втором тайме раздавал карточки. Насколько его действия были оправданны?
— В первом тайме он был либерален к таким моментам со стороны обеих команд. На второй же минуте при выбегании два в один был фол, который срывал нашу перспективную атаку. Но он выдержал свою позицию по отношению к обеим командам: прощал и нас, и их. Во втором тайме, видимо, получил замечание от инспектора, стал раздавать карточки. Я не знаю, была ли симуляция, как ему показалось, у Малярова. На эмоциях Маляров мне сказал, что собирался пробивать с левой ноги, перебрал с правой под левую, но был сбит. Не готов обсуждать, еще не смотрел. Нашего пенальти не должно было быть — не с точки зрения судьи, а с нашей точки зрения. Игрок должен был аккуратнее быть, невыдержанность игрока повлияла. Нам надо было реализовать быстрые атаки. «Зенит» — хозяин, это хорошая команда. Это наша первая игра на искусственном поле в этом году, нам нужно было приспособиться. У ребят забились ножки. Видимо, из-за этого нас не хватило в конце.