Андрей Аршавин: Играть с англичанами можно

От лидера российской сборной Андрея Аршавина в матче с родоначальниками футбола все мы, конечно, ждали несколько большего. Увы, реальный шанс поразить ворота Робинсона у капитана был только один. Аршавин его не использовал, а сборная потерпела на «Уэмбли» крупное поражение. Но ведь будет еще ответный матч… – Андрей, что же вам помешало забить – и вообще ударить по воротам англичан – в выгодном моменте на 17-й минуте игры? – Мяч крутился, и было сложно его принять. Из-за этого потерял темп, сместился вправо… Но вообще-то все эти мои слова – неубедительная отмазка. Я должен был более удачно обработать этот мяч и пробросить его чуть вперед, под удар. – …А защитник оттеснил вас в сторону. Оборона сборной Англии произвела на вас сильное впечатление? – Футболисты в ней, что неудивительно, действительно собраны достойные. Но играть против них можно вполне. И играть удачно. – Не мешал ли сборной России пресловутый мандраж? Все-таки почти 90-тысячная «враждебная» аудитория – это серьезно. – Да не было у нас никакого мандража! Вспомните начало матча. Первую атаку провела именно сборная России, первый угловой заработали тоже мы… – А потом случился первый гол Оуэна. Уже на 7-й минуте! Психологически это было – Было неприятно. Но и при счете 0:1, и при 0:2 мы не чувствовали безысходности. Просто англичане свои возможности использовали, а мы – нет. Такие моменты и подтверждают класс команды. Поэтому исход матча был закономерен: в данной конкретной игре соперник был выше классом. – Кого-либо из английской сборной можете выделить особо? – Вы знаете, кого-то одного, такого «сумасшедшего» игрока, который оказался бы на голову сильнее всех на поле, у англичан не было. А так, понравились Райт-Филлипс и еще Хески. Вот уж атлет настоящий. Наши братья Березуцкие тоже считаются атлетичными, физически мощными футболистами. Но вот Хески «сдвинуть» им никак не удавалось. Я вот сейчас вернулся в Питер, и знакомые то и дело у меня спрашивают: «Что, этот Хески и впрямь такой огромный?!» А я не знаю, что ответить. Потому что с Хески на поле вплотную пересекся лишь однажды, когда мы перед матчем руки пожимали. В игре же все время находились вдали друг от друга. – Мешала ли сборной России нехватка игроков атакующего плана? Хиддинка ведь после матча критиковали. К примеру, за то, что не выпустил с первых минут Кержакова – Сейчас уже бессмысленно рассуждать на эту тему. Мы ведь могли и с Кержаковым проиграть, тогда все «критики» завели бы ту же песню: «Ах, почему Хиддинк не поставил Сычева?!» Этих бы «критиков» да на место Хиддинка, чтобы они сами попробовали сыграть на «Уэмбли» с англичанами. – Словом, Хиддинк занимает свое место? – Безусловно. И я не знаю ни одного футболиста сборной России, который был бы недоволен совмест­ной работой с ним. Тот же Керж абсолютно нормально относится к ситуации, когда он выходит лишь на замену. – Еще перед матчем вы посетовали на неважное качество поля на «Уэмбли»… – Да, и пришлось тщательно подбирать шипы, чтобы чувствовать себя на нем более или менее уверенно. Трава на «Уэмбли» редкая, газон жесткий. Может быть, это потому, что стадион еще совсем новый? Или это проблема всех современных арен, где есть крыша? Конечно, хотелось бы, приезжая не куда-нибудь, а в Англию, видеть поле совсем иного качества. Чтобы был настоящий ковер. Как в Глазго, где мы играли с «Рейнджерс». Или в Брэдфорде. – Ответный матч с англичанами сборная России проведет на искусственном поле в «Лужниках». Этот факт действительно имеет важное значение? Или такие мастера, как англичане, покажут себя в любых условиях? – Мастера, конечно, и на песке обязаны сыграть. Но в футболе мелочей не бывает. И в данном случае искусственный газон может сыграть нам на руку. Но важно использовать и другие плюсы – игровые. Повторюсь, англичане – соперник очень серьезный. Но играть с ними можно.


0 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться