Клуб футбольных знатоков
Уже третий год среди болельщиков «Зенита» проводятся соревнования по игре «Что? Где? Когда?». На октябрьской встрече футбольных знатоков побывал корреспондент «НЗ».
Умнее всех
«Четвертьфинал Кубка европейских чемпионов сезона-1964/65 вышел очень упорным. Соперники дважды сыграли 0:0, третья встреча также не решила исход противостояния, и лишь с четвертой попытки удалось определить победителя. Юнона и Ева интересуются: каков был результат третьей встречи?».
Если этот вопрос не вверг вас в ступор и вы можете предложить хоть какую-нибудь разумную версию ответа, то вполне могли бы попробовать свои силы в турнире по игре «Что? Где? Когда?» среди болельщиков «Зенита». Уже почти два года наиболее эрудированные поклонники нашей команды меряются друг с другом силой ума. Оно и неудивительно, ведь в структуре «Зенита» работает капитан одной из сильнейших команд элитарного телевизионного клуба Алексей Блинов, а многие петербургские знатоки являются яростными поклонниками сине-бело-голубых. Именно с подачи Блинова летом 2009 года и был проведен первый турнир по «Что? Где? Когда?». Его победителем стала команда «Sector10Group», в финале в упорной борьбе победившая сборную ЗИА — «Зенит Интернет Альянса». Именно эти две команды, а также «Радио-Зенит» и «ОфCайт» задавали тон почти во всех последующих встречах. Очередная серия игр прошла в октябре в одном из пабов Санкт-Петербурга.
Недетские вопросы
За время, прошедшее с момента его основания, турнир разросся — с четырех команд до восьми. К первым участникам интеллектуальных поединков — «Sector10Group», ЗИА, «ОфСайту» и «Клубу Болельщиков» — добавились сборные «Фан-виража», «Радио-Зенит», сотрудников клуба «Зенит» и вторая команда ЗИА. Теперь восемь претендентов на звание самых умных разбиты на две группы по четыре команды. По два сильнейших представителя от каждой группы выходят в полуфинал.
Расширился и спектр вопросов — от чисто спортивных загадок команды перешли к общим темам, и, несмотря на некоторые опасения, никаких трудностей у них это не вызвало. По словам бессменного ведущего петербургских интеллектуальных баталий известного знатока Михаила Скипского, задания, над которыми ломают головы болельщики, отнюдь не детские, но справляются с ними команды очень достойно. Так называемые «гробы», то есть вопросы, на которые никто не может дать правильный ответ, встречаются не чаще пары-тройки раз за серию.
В прошлом году — так же, как и в телевизионном «Что? Где? Когда?», — были проведены четыре серии игр: весенняя, летняя, осенняя и зимняя, а также турнир по «Брейн-рингу». Уверенную победу по итогам сезона одержала команда знатоков ЗИА, которая вполне достойно смотрелась бы и в телевизионной версии игры. Тем более что у некоторых ее участников — например, у Михаила Муна — такой опыт уже есть.
Легко и непринужденно
В игре «Что? Где? Когда?», которую мы видим по телевизору, царит официальная атмосфера, все участники одеты в смокинги и общаются между собой с подчеркнутой вежливостью. Спортивная версия игры куда менее «застегнута», а уж на турнирах среди зенитовских болельщиков все проходит настолько весело и непринужденно, что невольно в голову закрадывается мысль, что участники получают удовольствие не столько от конечного результата, сколько от самого процесса битвы умов. Такие встречи чаще всего проходят в пабах, где дым стоит коромыслом, стены увешаны зенитовской атрибутикой, пиво в перерывах между играми льется рекой, а шутки и подначки в отношении соперников являются чуть ли не обязательной частью соревнования.
На просьбу назвать имя
От вестготов до «Умирающего лебедя»
Структура турниров по «Что? Где? Когда?» среди болельщиков проста и незатейлива. Согласно жеребьевке команды разбиваются на пары, но играют они одновременно. Для всех задается один вопрос, ответы знатоки пишут на листочках и сдают ведущему, который по окончании минуты обсуждения оглашает правильный вариант. Один матч — это восемь вопросов. Победителем каждой пары называется та команда, которая даст больше всех верных ответов. В такой системе заложена небольшая несправедливость — можно сыграть хуже большинства участников, ответить всего на один вопрос и победить, если твой личный соперник не смог отгадать вообще ни одной загадки, а можно взять семь вопросов, опередить почти всех конкурентов, но проиграть, если твой непосредственный соперник взял восемь. Вывод — чтобы быть уверенным в победе, лучше всего вообще не ошибаться.
В отличие от телеверсии самое интересное — рождение правильного ответа — можно увидеть, только находясь за игровым столом. И в этом главный недостаток спортивного «Что? Где? Когда?», который подобен бейсболу: играть в него куда интереснее, чем смотреть со стороны. Простым наблюдателям остается пытаться решить задачу самостоятельно, а потом либо гордиться своей эрудицией и смекалкой, либо завидовать знатокам, давшим верный ответ.
Как я уже отмечал, круг вопросов от чисто спортивных как-то незаметно разросся до всех областей знаний. Особенности амуниции конницы вестготов, творчество Чехова, Булгакова и Ершова, история русского балета и, наконец... сорта колбасы. Все это нужно знать, чтобы с ходу давать ответы на заковыристые вопросы от Михаила Скипского...
Когда б вы знали из какого сора...
Можно и не знать, а просто внимательно слушать вопросы, в тексте которых почти всегда спрятаны подсказки, быстро соображать и развивать идеи товарищей по команде. Иногда лишние знания могут даже мешать правильно мыслить. Взять хотя бы вопрос, вынесенный в начало статьи. Для того чтобы ответить на него, вовсе не обязательно знать, кто играл в том четвертьфинале. Гораздо важнее обратить внимание на имена Юноны и Евы, упомянутые в тексте. Это же явная подсказка!
В коллективном поиске таких подсказок и заключается главная прелесть игры «Что? Где? Когда?». Отвечать (или «брать», как говорят знатоки) на вопросы на первой секунде очень приятно, но подлинное удовольствие от игры можно получить, родив правильный ответ из пары десятков совершенно безумных версий. Это чем-то похоже на многоходовую комбинацию в футболе — один знаток направляет мысль команды по верному пути, второй конкретизирует ее, а третий ищет слабые стороны в рассуждениях товарищей. Трудно переоценить роль капитана — человека, который должен выбрать верный вариант из всего произнесенного за столом в течение минуты. Хороший капитан — как хороший вратарь — половина команды. Во время последней серии игр в этом убедились записные фавориты соревнований — «Десятка» (бывший «Sector10Group») и ЗИА. Их капитаны — Михаил Винокуров и Михаил Мун — в этот раз не смогли сыграть, и обе команды сенсационно остались за чертой полуфиналов.
И здесь «Зенит» — чемпион
Этой осенью блистали другие — команда сотрудников ФК «Зенит», сборная «Радио-Зенит» и ЗИА-2, своеобразный дубль чемпионов прошлого сезона.
«Радийщики» начали с двух уверенных побед в группе над «Виражом» и ЗИА. Лишь обеспечив себе выход в плей-офф, они немного расслабились и уступили «ОфСайту», который благодаря этой победе занял первое место в группе.
Работники клуба провели групповой турнир просто блистательно, взяв в третьем туре все восемь вопросов. Однако ЗИА-2 сумел опередить и их, выиграв все три встречи. Выйдя в полуфинал, дубль «Зенит Интернет Альянса» превзошел главную команду этого ресурса. Отыгрались на победителях групп «Зенит» и «Радио-Зенит» в полуфиналах. «Радийщики» превзошли ЗИА, а сотрудники клуба вытащили сложнейший матч с «ОфСайтом».
Проигрывая по ходу встречи, они сравняли счет и перевели игру в «овертайм» — до первого неверного ответа. В этом скользком соревновании нервы у интернетчиков сдали первыми, и в финал прошел «Зенит» — прошел для того, чтобы победить там «Радио-Зенит» и забрать себе приз за первое место, напоминающий «тарелку», вручаемую чемпиону немецкой бундеслиги. Третье место заняли ребята из ЗИА-2, в овертайме переигравшие «ОфСайт». И в этой игре «Зенит» оказался на высоте, хотя эти слова можно отнести ко всем участникам, бравшим сложнейшие вопросы и заставлявшим зрителей немного завидовать своей сообразительности.
P. S. Да, кстати... Вы еще не нашли правильный ответ на вопрос от Юноны и Евы? А ведь он лежал на поверхности. Не секрет, что в
