Трудные правила российского футбола

Центральный матч второго круга омрачен ошибками арбитра.

Центральный матч второго круга омрачен ошибками арбитра. Тема судейства в футболе вечная. О существующих проблемах можно спорить до хрипоты и остаться при своем мнении. Вот только назначить на поединок лидеров чемпионата арбитра, чья квалификация недостаточно высока для обслуживания рядового матча Премьер-лиги, – заранее прогнозируемый скандал. Чудес не бывает: случилось то, что и должно было случиться. Вместо вступления После окончания матча услышал мнение одного из питерских коллег: мол, сколько можно оправдывать поражения судейскими оплошностями – надоело, играл-то «Зенит» хуже соперника. Однако вот ведь какая петрушка получается: то, что ты играешь лучше, надо еще доказать забитыми мячами, все остальное – эмоции. Да, хозяева провели первый тайм очень сильно и забили отличный гол. Судьба приготовила красно-белым испытание: ответное взятие ворот, честно говоря, получилось не очень логичным. И что же? После перерыва инициатива перешла к питерцам, но сразу последовала серия судейских вердиктов, которые принято интеллигентно называть спорными: мнимый офсайд у Аршавина, удаление Малафеева, назначение ряда липовых штрафных, наконец, засчитанный гол, который украсил бы любой матч гандболистов. Как бы сложился дальнейший ход встречи, не будь этих оплошностей, – остается только догадываться. Никто не собирается оправдываться, но задумайтесь: в особо принципиальных поединках судейские ошибки в пользу соперников «Зенита» входят в привычку. Скоро вырастет поколение, считающее, что подобное – норма. Уже слышу возражения: «А кто вам мешал забивать из выгодных ситуаций? Все бы сложилось иначе…» Во-первых, не факт, что сложилось бы. Неизвестно, что еще бы придумали Гончар и его бригада. Да и спартаковцы реализовали отнюдь не все свои шансы. В футболе уже 50-процентная реализация голевых моментов считается признаком высочайшего мастерства. Так что промахи футболистов изначально заложены в суть великой игры, иначе она бы походила на никому не интересное состязание роботов. И уж совсем смешно требовать, чтобы «Зенит» выглядел на голову сильнее любого соперника, – мол, только тогда его лидерство будет восприниматься всеми как заслуженное. Такого в современном футболе не бывает, а в противостоянии равных любой нюанс имеет громадное, а подчас и решающее значение. Предматчевая арт-подготовка Впервые за последние полтора года «Зенит» и «Спартак» неделю спокойно готовились к очному спору. Красно-белые не могли рассчитывать на травмированного Жедера, дисквалифицированного Шишкина и уехавшего в юношескую сборную Дзюбу. В лагере сине-бело-голубых потерь было ровно столько же: Ким Дон Чжин и Ли Хо продолжают выступления на Кубке Азии, а у Николаса Ломбертса возникли некоторые проблемы со здоровьем, связанные с переутомлением. Перед принципиальной встречей обе команды провели открытые тренировки. Зенитовцы – традиционную, спартаковцы – по случаю. В среду на базе вице-чемпионов было оживленно. Журналистов, похоже, интересовало только одно: подключит ли Питер административный ресурс? Сложно сказать, что столичные акулы пера под этим понимают. Пока подобный ажиотаж напоминает страшилки, которыми дети пугают друг друга перед сном. Что касается пресс-конференции Станислава Черчесова, то в различных СМИ были разные интерпретации его парафраза о «Зените». Сомнения развеяла лишь видеозапись: «Мы тоже вкладываем в команду деньги. Но больше – душу. Надеюсь, в конце турнира мы окажемся правы…» Пусть читатели «НЗ» сами сделают вывод, хотел ли наставник красно-белых обидеть Дика Адвокаата или нет… Ответ главного тренера сине-бело-голубых не заставил себя ждать. В четверг голландский специалист вспомнил, как пришел Черчесов на свою нынешнюю должность, чем вызвал огромное чувство благодарности (об этом доподлинно известно) у Владимира Федотова. Что касается перемен в игре «Спартака», Адвокаат заметил следующее: «С прежним тренером они играли с двумя вингерами, нападающим и Титовым в роли оттянутого форварда. Последние пару недель они играют по схеме с двумя нападающими, где Титов является полузащитником. Это единственное отличие». К сожалению, отличий оказалось побольше… Темная история произошла с назначением арбитра матча. Сначала РФС работал над кандидатурой иностранного рефери. Затем последовало смешное заявление представителей «Сатурна», требовавших назначения на их матчи только зарубежных судей. Кстати, подмосковный клуб не отказался затем выйти на поле против «Томи», хотя арбитром был Тимофеев. Сразу же в прессе поднялся шум по поводу абсурдности требований, и назначение на центральный поединок второго круга получил Александр Гончар, не раз подтверждавший в последнее время свой низкий профессионализм. В общем, вы хотели скандала? Получите! Коротая время перед матчем, листал программку, выпущенную пресс-службой «Спартака», и наткнулся на замечательный отчет о встрече красно-белых дублеров в Ростове-на-Дону (автор не указан). Почти половина текста была посвящена нападкам на… Павла Погребняка и Игоря Чугайнова. Все как в бородатом анекдоте. «О чем вы думаете, глядя на это дерево?» – «О «Зените», мы о нем все время думаем…» Судя по всему, после прочтения статьи каждый честный человек должен сжать кулаки и отправиться нести культуру жителям города, который «по какому-то недоразумению» тоже называется столицей. Тайм хозяев Уже приходилось слышать, что болельщики «Зенита» проиграли баннерную войну своим оппонентам. А как ее можно было выиграть, если сине-бело-голубую торсиду просто разоружили перед сражением? Строгие цензоры запретили вывешивать привезенные с невских берегов полотнища, но не нашли ничего криминального в унижающих жителей Северной Пальмиры надписях на баннерах красно-белых… Как говорится, а la guerre comme а la guerre. Еще одной «приятной» мелочью стал комментарий господина Выборнова на Первом канале. Порой складывалось впечатление, что парни из «Спартака» играют с представителями другой страны, причем принадлежащей к некоему вражескому лагерю… Почему автор столько времени уделяет антуражу? Да не бывает мелочей в таких поединках! Игра началась борьбой за инициативу. Вплоть до 10-й минуты вряд ли можно было отдать кому-то предпочтение. Команды обменялись двумя неудачно разыгранными штрафными и нанесли по одному неточному удару. Однако затем наступила десятиминутка хозяев. Еще не приходилось видеть в этом году столь быстрого футбола в исполнении спартаковцев. Они стали регулярно опережать зенитовцев, у которых совершенно не клеилась контригра. В центре поля не проходил короткий розыгрыш мяча у хавбеков, а форварды не могли зацепиться за мяч после длинных передач, большинство из которых получались неточными. В результате красно-белые завладели инициативой, хотя ни одну опасность у ворот Малафеева до 28-й минуты не назовешь голевым моментом. Вот только постоянное давление принесло свои плоды. Спартаковцы удачно воспользовались ситуацией: при очередной атаке Хаген и Анюков были вынуждены поменяться игроками, и рослый Павлюченко сполна воспользовался своим преимуществом, сильно пробив головой под перекладину. После гола в штрафной питерцев стало действительно жарко. Однако блестяще в эти минуты сыграл Вячеслав Малафеев, справившийся и с неожиданной срезкой Йиранека, и с ударом в упор Титова. Только в концовке тайма соперник взял передышку и тут же за это поплатился. Андрей Аршавин наказал Плетикосу за неуместное пижонство. Судя по всему, этот эпизод будет рассмотрен в деталях многими специалистами. А что же по данному поводу говорится в правилах? Четкой формулировки не существует. Ознакомившись с рядом статей, можно сделать вывод: после того как вратарь овладел мячом, сопернику нельзя пытаться его выбить. Вопрос в том, контролировал ли мяч голкипер? Похоже, что он на мгновение выпустил снаряд из рук, в противном случае тот бы полетел после удара Аршавина по иной траектории и не столь сильно. Но эпизод чрезвычайно спорный – целиком на усмотрение арбитра. Вполне возможно, что именно в этом решении Гончара кроются причины некоторых вердиктов, принятых им после перерыва. А может, все гораздо проще. Например, перед началом второй половины Черчесов выдал в адрес судейской бригады такую трехэтажную конструкцию идиоматических выражений, что уважающий себя арбитр непременно бы удалил тренера в раздевалку, но этого не произошло… Тайм Гончара После замены, сделанной Диком Адвокаатом, «Зенит» перешел на схему 4–4–2. И это сразу же принесло дивиденды. Не разобравшиеся в изменениях спартаковцы позволили создать у своих ворот два голевых момента и изрядно занервничали. Впрочем, был и третий шанс. На 56-й минуте Ширл со своей половины поля отправил к воротам красно-белых Аршавина. Андрей по левому флангу убегал на рандеву с голкипером, а лайнсмен, подняв флажок, грубо ошибся: в центре находился зазевавшийся Шоава. Все изменилось через пару оборотов секундной стрелки. Быстров, предпочитавший в первом тайме не лезть в штрафную, а раздавать передачи, похоже, усыпил бдительность нашей защиты и, воспользовавшись благоприятным моментом, выскочил один на один с Малафеевым. Слава бросился в ноги сопернику, но спартаковец убрал мяч вправо и с чистой совестью кувырнулся через вратаря, оставив ему на память след от шипов. Вокруг назначения этого пенальти споров будет не меньше, чем вокруг гола Аршавина. Когда завершил движение вперед вратарь, до контакта или после? Упал ли Быстров оттого, что наступил на Малафеева, или по другой причине? (Видеоповтор эпизода четко показывает, что здесь имела место симуляция.) Впору делать ролик для контрольной работы в судейской школе. Ох и сложны эти правила, особенно когда речь заходит о судействе в российском футболе: сразу столько нюансов приходится учитывать… Бесспорно одно: красной карточки зенитовский голкипер не заслуживал. В последнее время появились рекомендации избегать двойного наказания при нарушениях в штрафной. Исключения – агрессивные действия провинившегося и игра рукой на линии ворот. В результате даже предупреждения в аналогичных ситуациях стали редкостью. Впрочем, что сделано, то сделано. Осталось беспокойство: не посчитает ли КДК эту красную карточку рецидивом (после удаления Славы в матче с «Крыльями») и не назначит ли Малафееву серьезную дисквалификацию?.. Тем временем на поле появился Камил Чонтофальски и чуть было не отбил удар Павлюченко: не хватило каких-то сантиметров. При той игре, которую показывал «Зенит» после перерыва, у него еще были шансы во второй раз сравнять счет, в меньшинстве перспективы сине-бело-голубых значительно ухудшились. К тому же хозяина зимней Олимпиады 2014 года явно понесло. Он четырежды срывал атаки питерцев, фиксируя фолы в нападении, а затем придумал штрафной в опасной близости от зенитовских ворот (скорее правила нарушал Павлюченко). Я уж не говорю о прыжке спартаковского бомбардира в ноги Анюкову или о хамском поведении Моцарта, который, похоже, в нашем футболе на особом положении. Так что гол Баженова, забитый рукой, вполне укладывается в цепь происходивших событий. На послематчевой пресс-конференции Черчесов снова говорил о душе. Честно говоря, поосторожнее надо бы с этой невесомой субстанцией. Говорят, слова становятся порой материальными, особенно если их часто повторять. Помнится, доктор Фауст тоже вложил душу в казавшееся перспективным дело. И что из этого получилось? Земляк Валерия Газзаева начал свой путь в российском футболе с четырех побед, после трех из них от соперников поступали жалобы на судейство (две уже признаны обоснованными). Так что верится, что Станислав Саламович знает, как становятся чемпионами. P. S. «Зенит» подал жалобу на судейство Александра Гончара, в которой указаны претензии по пяти эпизодам.